#39 Профессиональный игрок. Выбор типа ставки. Часть 1. Ставки для экспресса.

Сегодня поговорим о том, какой тип ставок выгоднее для экспресса. В источниках встречаются статьи явно разграничивающие «попанские» и профессиональные ставки.

Основной смысл в четкой градации таких ставок. П, ТБ(ТМ) 2,5, ПХ + ТБ(ТМ)2,5 – это «попанская» ставка, а фора 0 или тб3, тм2 - это ставка профессиональная.

Разграничение идет по принципу элементарных событий. Источники утверждают, что ПХ+ТБ2,5 коэффициент занижен и это не выгодно на дистанции.

Хочу обратить внимание, что в этом утверждении заложены сразу две неточности, которые не имеют отношения к выбору ставки.

О первой неточности я уже неоднократно писал. «Выгодно на дистанции» – это некорректное утверждение, потому что дистанция начинается от Вашего первого выбора. Представление о ставках, что зеленая палка в коэффициентом коридоре даст вам прибыль в будущем ничем не отличается от игрового представления, что голевая команда в прошлом, также будет голевой и в будущем. В этом смысле такое представление ничем не отличается от «попанского». Об этом я тоже неоднократно писал.

Зеленая палка Вам дает ответ, что это было выгодно на истории, но в общем случае не дает ответа, что это будет выгодно в будущем.

Вторая неточность затрагивает основной принцип формирования тотала футбола. В каждом виде спорта есть средний тотал, который может быть спрогнозирован БК и реализован в матче. В хоккее это 5-7 голов, в баскетболе 120-220, в гандболе 50-70 голов. Это в среднем. В футболе тоже есть средний тотал всех матчей - это 2-3 гола за матч. Так вот, ТБ(ТМ)2,5 это середина среднего тотала. Середина среднего тотала, свою очередь, весьма неустойчива с точки зрения прогнозируемости. Такая ставка сама по себе особо рисковая, не смотря ни на какие алгоритмы. Источники, утверждая что ПХ+ТБ(ТМ)2,5 это «попанская» ставка абсолютно правы, но правы не потому, что это двойная ставка, а потому, что это статистически жутко рискованная ставка именно из-за ТБ(ТМ) 2,5.

Разграничение, таким образом, типа ставок (попанская, профессиональная) столь же точно, сколько и бессмысленно. Проблема заключается в том, что красивые обороты про элементарные события должны быть подкреплены матожидением этого события. О матожидании я тоже неоднократно писал.

Напомню, что проблему выбора типа ставок мы изучаем для включения в экспресс.

Рассмотрим подробнее:

Если Ваш алгоритм дает 80% проходимость по исходу, и только 30% по тоталу, то какие бы возвратные ТБ Вы не брали, Ваш экспресс будет минусовым. Напротив экспресс по «попанскому» исходу даст Вам прибыль, теперь уже на дистанции, которая начинается с момента первого экспресса.

Таких примеров может быть много. При вашем алгоритме зеленая палка по исходу может продлеваться гораздо чаще(например, 80% случаев), чем зеленая палка по тоталам(например, 40% случаев). При этом какую ставку Вы выберете? «Попанский» исход? Или «профессиональный» возвратный тотал? Опять же какой тотал? С бОльшим коэффициентом или с меньшим? Или же в исходе какую ставку взять, возвратную или нет? Исход минусовая фора или ДШ? На эти вопросы, кстати, есть четкие математические ответы, которые я планирую раскрыть в следующей статье.

В качестве примера хочу описать свой основной тип ставок, который я использую в экспрессах.

Многие из Вас, кто наблюдает за моими ставками, обратили внимание, что мой тип ставок в экспрессе это ПХ+ТБ1,5(ТМ3,5). Поясню, почему такой выбор.

ПХ:

Сначала, конечно же, алгоритм. Алгоритм позволяет определить фаворита. Т.е. команду, которая должна ВЫИГРАТЬ по сценарию матча. И аутсайдера, который точно должен проиграть. Я изначально отсекаю болтанку между 1_2, мне это неинтересно, не вижу решения. Причем, фаворит и аутсайдер в моем алгоритме определяются не коэффициентами, а совокупностью характерных фундаментальных признаков. Этот фаворит может выставляться БК и с коэффициентом 12 на победу, это не принципиально. Дальше все просто. Используется двойной шанс для страховки случайностей (лишнее пенальти, автоголы и пр.). Ставка ДШ фаворита – это наиболее вероятный исход матча, учитывающий саму специфику футбола. Чистый проигрыш фаворита, если это не договорняк - это весьма маловероятное событие.

Теперь о ТБ1,5(ТМ3,5):

Как я уже писал, это тоже фундаментальная специфика футбола. 2-3 гола за матч могут быть спрогнозированы с высокой вероятностью. По алгоритму смотрю средний тотал, если он всегда, или почти всегда больше ТБ1,5, то, что логично, и ставка такая же. Если тотал ТМ3,5 то и ставка соответствующая.

Дальше смотрю коэффициент ставки. Если он 1,7+ то беру в двойник, если меньше то не беру.

При этом я не брезгую и возвратными ставками, если их коэффиценты сравнимы с моей основной ставкой, а решение по ДШ или тоталам не совсем очевидно. Здесь, да.., выбор в пользу возвратной ставки обоснован.

Резюмируя вышеизложенное:

Вы должны СНАЧАЛА определиться с алгоритмом(стратегией), по которому Вы принимаете решение, и ТОЛЬКО ПОТОМ определиться с типом ставки. Этот выбор должен быть основан на принципе отбора решений с наибольшим математическим ожиданием (или наибольшей проходимостью). И это будет действительно профессиональный выбор.

А если Вы будете отвлекаться на терминологию «попанская» это ставка или «профессиональная», то ничего хорошего не ждите. В лучшем случае упустите львиную долю прибыли.

Прибыльных всем ставок.