#40 Профессиональный игрок. Выбор типа ставки. Ординары.

В этой статье хочу рассмотреть случай, когда у Вас выстраивается целый вектор ставок, и Вы сомневаетесь, какую взять. Более рисковую с высоким коэффициентом или же максимально уверенную, с более низким коэффициентом. Такие случаи на самом деле возникают очень часто. Это, скажем так, тройственная ставка: П, Ф(-1), Ф(-1,5) или ПХ Ф(0) П.

Если же перевести эти ставки в формулу: НЕВОЗВРАТ-ВОЗВРАТ-НЕВОЗВРАТ, то под эту формулу подойдут множество событий, в том числе и тоталы.

В этой статье мы с Вами рассмотрим, какая именно ставка более выгодна, с точки зрения…, а вот на точке зрения остановимся подробнее.

Существует распространенное мнение, что самая выгодная ставка из схемы П (Ф-1) Ф(-1,5), это ставка Ф(-1) потому что…. - это возвратная ставка. Так ли это на самом деле? Давайте рассмотрим на примере.

Я взял первый попавшийся матч в коридоре 1Х2:

За последние 29 матчей в этом коридоре вроде очевидно, что Ф1(-1,5) бьет все рекорды.

Из 29 матчей 11 матчей закончились Ф1(-1,5) 5 матчей закончилось с перевесом в 1 гол.

Если рассматривать Ф1(-1) (специально подсмотрел у Марафона на этот матч Ф1(-1) 3,78) и взять 3,78 как средний коэффициент, то в этом случае прибыль будет 3,78*10( количество матчей Ф1(-1,5)) минус 29(количество матчей) плюс 5(количество возвратов- перевес в 1 гол) = 13,8, что существенно ниже прибыли, полученной при Ф1(-1,5).

На этом, можно было, и закончить статью, но давайте немного углубимся в математику.

Как мы с Вами уже знаем. Нам важна не только таблица коэффициентов, но и текущий матч со своей линией.

А теперь давайте зададимся вопросом, сможем ли мы оценить в каждом конкретном матче, какую ставку наиболее выгодно брать?

Ответ на самом деле лежит на поверхности.

Введем игровые коэффициенты: К1 для П1, К2 для Ф1(-1), К3 для Ф1(-1,5).

Представим все наши выигрышные матчи как 100%. В данном случае из 29 матчей было выиграно 16 матчей. Теперь только с ними и будем работать.

Из этих 16 матчей 5 матчей завершилось с разницей 1 гол, 11 матчей завершилось с разницей больше 1,5 гола.

В результате получаем проходимость в %:

В(П1)=100%

В(Ф1(-1))= 68,75% (плюс 31,25% (возврат))

В(Ф1(-1,5))=В(Ф1(-1))=68,75%

Теперь рассчитаем матожидание для каждого события:

Для П1: МО1=К1-1;

Для Ф(-1): МО2=(К2-1)*В(Ф1(-1))

Для Ф(-1,5): МО3=К3*В(Ф(-1)-1

Теперь мы можем оценить для каждого конкретного матча, насколько прибыльна будет ставка на каждое событие.

В данном примере рассчитаем Ф(-1) относительно П1.

Чтобы Ф(-1) была прибыльнее нужно, чтобы:

МО1<МО2 или К1-К2*В(Ф1(-1))<1-В(Ф1(-1)).

Подставим текущие коэффициенты и проходимость, получим:

2,28-3,78*0,6875(= минус 0,31)<1-0,6875=0,3125.

Мы получили, что хотели, Ф1(-1) выгоднее для конкретного матча чем просто П1.

Теперь оценим Ф1(-1) относительно Ф1(-1,5).

Оцениваем таким же образом: МО2<МО3 или (К2-К3)*В(Ф1(-1))< В(Ф1(-1))-1.

Подставляем текущие коэффициенты: (3,78-4,65)*0,6875(=минус 0,5938)< минус 0,3125.

По этому матчу вывод мы делаем однозначный. Ф1(-1,5) математически выгоднее чем и Ф(-1), и П1.

Этот нехитрый прием Вы можете использовать, когда сомневаетесь в любых событиях схемы: НЕВОЗВРАТ-ВОЗВРАТ-НЕВОЗВРАТ.

Это можно использовать и как при схеме ПХ+Ф(0)+П, и так и при тоталах: ТБ(ТМ) 1,5(2,5), 2(2),2,5(1,5); 2,5(3,5),3(3),3,5(2,5)).

Хочу отметить, что эти расчеты были сделаны с помощью сухой математики без какой-либо беллетристики и демагогии.

P.S. Да, еще. Именно этот матч закончился со счетом 1-0, но это означает только то, что этот матч закончился со счетом 1-0 больше ничего.